El debate de la noche del 11 y la madrugada del 12 de Octubre no fue un Casting, ni funcionó como una pista de Karting, tampoco fue armonioso como un "aka" de Sting, pero fue suficiente para que siga en carrera una candidatura de derecha que viene surgiendo en Chile desde hace algunos años, sin ir a primarias, pero con una intención creciente de votos: la de José Antonio Kast.
La de Kast es una candidatura que ha ido dejando atrás a sus contendores de derecha. Lo hizo con Piñera a pesar de haber hecho acuerdos para la segunda vuelta que al final no se cumplieron en gobierno.
Es una candidatura que dejó atrás a Lavín porque el posicionamiento de este último como líder de derecha se fue corriendo hacia la izquierda.
La de Kast, en la derecha, finalmente,en los últimos días va dejando también atrás al último competidor de su banda derecha, Sebastián Sichel, que, en cambio, venía del centro-izquierda y se corría hacia la derecha...
Tras Piñera, Lavín y Sichel, Chile y su derecha están haciendo "Kasting", al quedarse con Kast.
Dicho candidato va en firme, erguido sobre lo que fuera la ideología de la Unión Demócrata Independiente (UDI) que todos quienes estudiamos a Chile en su vuelta a la democracia, recordamos en los 90s, antes y hasta los 2000s, como una fuerza con alta firmeza.
Apelar a dicha fuerza le va rindiendo fruto a José Antonio Kast, según lo muestra la encuesta CADEM, cuya entrega de este día muestra que Kast recorta distancia con Boric y Provoste desplazando a Sichel al cuarto lugar.
LA CARRERA ACELERADA DE KAST
Kast, José Antonio, el candidato Presidencial de su propio partido, que retoma las viejas pero aparentemente no decadentes ideas de la tradicional derecha Chilena, en SU nuevo Partido "Republicano", completa ya hablando de cifras, un alza de 11 puntos en las preferencias en la encuesta desde el 30 de julio, según reporta "Plaza Pública" de CADEM:
El Kasting se daría si se mantuviera un ascenso, literalmente, exponencial de Kast, que vaya desinflando, como se observa, la candidatura de Sichel:
El cuadro superior muestra una potencial segunda vuelta entre Kast y Boric, que dadas las cifras, podría ganar Kast en uno de tres escenarios proyectados por el autor.
Para entender las potenciales dinámicas, vale analizar los pesos que en derecha, izquierda y centro, van tomando las cifras de CADEM:
El Kasting seguiría si la candidatura de Boric y las otras de izquierda se quedan estacionadas sin crecer como está ocurriendo, al perder el centro. Y lo mismo pasaría si no se logra conquistar a los indecisos y el centro, que sumados igual quedan estacionados, con un aumento potencial de Provoste en el centro, pero que no le alcanzaría, tal como van las tendencias, para llegar a segunda vuelta, si las tendencias fuesen las de CADEM.
EL DEBATE DEL 11 Y 12 DE OCTUBRE DE 2021
Por lo pronto, Kast, en el debate de hoy, ha golpeado con fuerza en materia de seguridad a Boric, su rival actual según encuestas, en la materia relativa al Sur de Chile, colocando un tema muy delicado sobre su visita a la Macro-Zona Sur, donde le encaró por las actividades ligadas a lo narco y terroristas de un familiar de sus "amistades".
El debate anterior, según reconoció la prensa de Chile, lo ganó Kast, y a ello se debió su crecimiento en las semanas pasadas.
En este segundo debate, tras la no respuesta de Boric, Kast debatió con fuerza luego sobre el tema Sur con Artés, aprovechando en su ventaja el formato del debate. Ambos coincidieron en que en el Sur no se vota porque se ha perdido la confianza en los políticos, pero la mirada difirió en términos de pluri-nacionalidad vs pluri-culturalidad.
Artés debatió luego, de manera interesante, con Sichel, que lo cuestionaba, en torno a los temas de pequeñas y medianas empresas. Sichel eligió el tema económico y presupuestario, y en ello descolocó a Artés, que no es su opositor directo.
El siguiente mini-debate de hoy fue de M.E.O. para Boric, ambos de izquierda, preguntándose sobre el empleo. La pregunta fue suave y le dio espacio para que Boric se luzca hablando sobre el tema mujeres, pero cayendo rápidamente en lugares comunes como el del "patriarcado". Mencionó temas interesantes, varios, diversos, sin precisar, salvo al hablar de una cifra sobre creación de 500 mil empleos, que de seguro, si gana, será una cuenta que deberá pagar al público, pues además mencionó que deben ser de calidad y descentralizados, fuera de Santiago. Ambos cooperaron al hablar sobre sueldo mínimo, pero no se quiso comprometer con cifras, indicando que debe crecer "sustantivamente".
En economía técnica y académica, suele decirse que donde sobra un adjetivo, falta un parámetro.
A Provoste, la única mujer presente, le tocó indagar a Sichel: la pregunta fue sobre el "lobby" y su actividad como "lobbysta" y sus intereses económicos. Le enrostró el tema de su profesión. Sichel le respondió que son más de 30 años de Provoste como funcionaria pública. Sichel sacó muy bien el cuerpo, como abogado, indicándole que es su trabajo, y le pidió que sería bueno que trabaje en el sector privado y que deje las dietas a un lado. Provoste terminó siendo interpelada, y Sichel respondió con autoridad sobre el tema cuestionado: el del gas, negando que haya defendido a empresas del gas.
Le tocó el turno a Kast, contra M.E.O., preguntándole sobre quién lo ha hecho mejor en América Latina sobre vacunación en pandemia. El último reconoció la vacunación de Piñera, y dijo que "es quizá lo único que le reconozco". Su segunda pregunta fue sobre cómo lo ha hecho su presidente amigo "Argentino" que mencionó que "lo asesora", reconociendo M.E.O., que es amigo "íntimo" de Fernández. El interpelado no respondió lo preguntado sobre Argentina. Hablando sobre Cuarentena, le preguntó sobre la idea de Boric, de volver a cuarentena total en Chile. M.E.O. y ambos acordaron, nuevamente, entre izquierda y derecha, en que lo clave es la ciencia. Kast terminó indicando que la ciencia se "desarrolla en el mundo libre".
Al haberse topado el nombre de Boric, este último se entretuvo en el tema de quitarle el segundo nombre: "Antonio", diciéndole "Sr. José Kast", y respondiendo luego temas que se perdieron entre dicho debate.
Finalmente a Boric le tocó interpelar a Provoste. Se preguntaron en torno a temas de cultura, nuevamente sin debatir entre ellos, quizá tratando de conquistar el centro y encontrar puntos de convergencia que les permitan a cada uno crecer hacia el lado del otro, de izquierda a centro y de centro a izquierda. Boric mencionó que "en eso tenemos alto grado de acuerdo".
Quizá ambos recogieron el guante que dejó Cristian Warnken en un llamado a los candidatos en pro de la cultura. Finalmente toparon el tema de infancia, un tema con el que comenzó el gobierno del actual presidente Sebastián Piñera. Boric, en esto, acentuó en su interés de encontrar puntos de encuentro.
Sichel se sintió topado al indicar los dos candidatos sobre vetar el proyecto de infancia, que lo había propuesto, pidiendo que se apure en el Legislativo, para resolver los temas de los menores.
Boric quiso intervenir para hablar en contra del gobierno. Kast se mantuvo en silencio al respecto, al ver que el debate iba quedando en un punto de retraso y desorden, que el director mediático (Del Río) tuvo que ordenar, anunciando que luego se pasaría al tema migración, indicándoles que debían ordenarse un poco para topar un tema que de seguro a todos les interesaba.
LA MIGRACIÓN
En este punto, Boric se perdió en las respuestas. Kast fue indagado sobre el hacer una zanja, indicando la periodista que hay que hacer una zanja de 1000 Km.
Kast indicó que el proyecto de la "zanja" fue un proyecto iniciado por Michelle Bachelet. Se indicó que la zanja sería en la zona de Colchane. Fue un tema extraño, pero quedó en claro que se podía pedir co-responsabilidad a los países.
M.E.O. indicó que ni Boric ni nadie ha colocado propuestas concretas, y que Boric "idealiza" el tema. Indicó que El si ha sido "deportado", indicando que su política sería de cuotas. Indicó que se debe sacar la ideología de la política exterior, indicando que podría juntarse con un "bárbaro" como Bolsonaro, al respecto.
Sichel , al preguntarle sobre las visas de "turismo" del Presidente Piñera y sus cifras, quedó a cargo de M.E.O., que le indicó (a Sichel) que lo iban a "deportar" en un gobierno de izquierda. Sichel respondió perfectamente, diciendo que "mira los demócratas chilenos" (refiriéndose a Enriquez Ominami).
Boric pidió réplica y nuevamente le dijo a Sichel que mentía. Sichel le dijo que había escrito un twit del 2013, apoyando a Maduro. Sichel le dijo que el partido Comunista que le acompaña apoyaba a Maduro. Al respecto, Boric no tuvo respuesta clara, nuevamente, desdibujándose en negativo al quedar asociado en la opinión pública a Maduro.
En el turno de Provoste, se habló sobre dignidad para los migrantes, al llegar los migrantes por un tema de sobrevivencia. La respuesta cayó en el debate tradicional, sin aportar novedades salvo el decir nuevamente adjetivos: "ordenado", "regulado", "digno". Los adjetivos, nuevamente.
Enriquez-Ominami, en dicho momento recuperó una réplica, diciendo que la "deportación" era política entre los partidos políticos, y no entre países.
Artés fue indagado sobre sus dichos contra los migrantes "tales y cuales", preguntándole si hay clases de migrantes, según la ideología. Indicó que había sido amenazado por migrantes de derecha, hablando sobre capitalismo, e ideología.
12 MINUTOS "DE CHIPE LIBRE"
Artés cuestionó a Boric al decirle que no puede irse contra países como Cuba, en vacunas, y en derechos humanos. Boric le dijo que los Derechos Humanos no son patrimonio de nadie y que lo de Maduro es violatorio de los derechos humanos, sacándose el tema que le había instalado Sichel. De todas formas, fue un momento muy incómodo para Boric, que no tiene forma de ganar en dicho tema, por la situación ideológica prevaleciente en su sector, que le pasa las facturas de ida y de vuelta.
Kast aprovechó dicha debilidad, y golpeó al programa de Boric, que le dijo, "ofrece vivienda y servicios, e incentiva la llegada de migrantes". Boric mostró un gráfico que indica que en el gobierno del Presidente Piñera se disparó la migración, indicando que va, por supuesto, en paralelo a la crisis venezolana.
Sichel le recomendó experiencia y templanza a Boric, y le preguntó por si Daniel Jadue, el líder comunista,iba a ser ministro de su gobierno, apoyando a Venezuela. Boric indicó que ¿por qué Jadue sería ministro? Esto, de seguro, le abrirá un frente más, retrocediendo tras su avance con un café junto a Jadue, que despertó posibilidades de que sería su premier, que en Chile, como sabemos, es equivalente a ser el Vice-Presidente.
M.E.O., en su turno, habló sobre una conversación con altura de miras. Aprovechó de "robarle" el slogan de "atrévete", a José Antonio Kast. Este último aprovechó de no responder a las acusaciones de "extrema derecha", y más bien debatió con Boric, que había sido ayudado por M.E.O. al atacar a Sichel pidiéndole serenidad a este último. Kast, nuevamente, se puso por sobre el debate diciendo "a palabras necias, oídos sordos" con una sonrisa.
Boric fue al ataque contra Kast, diciéndole que sus padres habían sido "Nazis", y le atacó con un tema de un notario que registró una firma sobre inversiones en paraísos fiscales.
En el derecho a réplica, Kast le invitó a debatir sobre el tema de la familia, y le invitó a abrir las cuentas bancarias, y hacerse un test de drogas, y se vea quién ha pagado más impuestos, para mostrar la historia clínica, el test anti-drogas y abrir las cuentas bancarias.
En esta parte, a Kast se le vio descompuesto, y mencionó que son "mentiras". Boric se anotó un punto por primera vez en la noche, indicando que esto consta en los Panama Papers. Buen punto en un momento adecuado del debate y en un buen momento político, por la publicación de los Pandora Papers.
Provoste aprovechó de criticar la lógica de "machos" que se dio en dicha última parte.
Será interesante monitorear e investigar sobre este punto, y seguir el desarrollo de este debate en primera o segunda vuelta.
Se habló sobre entrar a economía... Y no podía ser más oportuno el cambio a dicha materia, pues se ingresó de lleno a ella en su punto más político actual.
ECONOMÍA
El último bloque, ya casi cercanamente a la una de la madrugada, fue la economía.
Por sorteo comenzó Sichel. Le preguntaron sobre el retiro. Indicó que recomendaría a todas las personas que se retire el 4to, y que se pase a retirar el 100% para que nadie en el gobierno, tal como van las cosas, pueda quitarle, nunca, como en un "corralito" los ahorros a las personas. Sichel indicó que debe haber competencia total pero con libertad para las pensiones.
En el turno de Artés se le preguntó por el salario mínimo y su costo. Artés atacó a Luksic y su propuesta de 500 mil pesos como salario mínimo. El periodista le indicó que Luksic no es PyME. Le preguntaron el costo, y nuevamente no tuvo datos. Artés, al periodista, le ratificó que el cálculo no lo tiene.
Provoste fue consultada sobre el costo de su programa, e indicó que en su programa no viene un detalle, sin embargo, rápidamente corrigió e indicó que su programa cuesta 5 puntos del PIB. Ella indicó que además llega una pesada mochila fiscal, en una situación en la que hay personas que han caído en pobreza y extrema pobreza. Indicó que hará una reforma tributaria para cubrir los costos, invitando a todos a firmar un acuerdo para terminar con la elusión y evasión, e invitando a una reforma con impuestos verdes por materia climática, indicando un foco de que quiénes tienen más paguen más.
En cuanto a M.E:O., se le preguntó sobre tasas y deudas. Se le preguntó sobre la UF y respondió que se paga interés sobre interés, porque la UF lleva la inflación y la tasa también la lleva, entonces quiere regular la tasa de interés, indicando que se debe controlar la inflación, algo en lo cual luego se contradeciría, como le haría caer en cuenta Boric.
Boric fue consultado sobre tributación a los más ricos, al 1%. Se le preguntó cuánto es lo que se evade o cuánto se elude. La mirada de Boric cuando se le pregunta cuánto es, dijo mucho, reaccionando luego para afirmar que en "aproximado" se tiene 7.5% del PIB. Allí, acogió la propuesta de Provoste para reducir a la mitad la evasión, como política de estado. Habló sobre crecimiento e indicó nuevamente varios adjetivos calificativos de las políticas.
A Kast se le topó el tema de indemnización por años de servicio, que podría ser un tema de izquierda más que de derecha. Su respuesta fue que se pueda pagar mes por mes para no acumular, sino creando un fondo. Al preguntarle sobre el financiamiento, y pedirle que no se hable de crecimiento, se indicó que se puede ganar eficiencia para financiar 7.5% del PIB, con datos del BID.
En el caso de Boric, se le topó el tema de inflación y los retiros. Boric le pasó la culpa al gobierno y acusó a Sichel de "celebrar" la entrega de 65000 pesos de ayuda. Al respecto, topando el tema de cuarto retiro se llevó la discusión hacia un punto de letra chica.
Provoste volvió a topar el tema de los retiros y echó la culpa nuevamente al gobierno, mostrando que está buscando sus votos en la izquierda de Boric. Luego entró en un debate sobre el tiempo con el periodista.
Sichel pidió réplica y pidió certezas, certezas y más certezas, declarando orgullo de haber creado el Ingreso Familiar de Emergencia, cualquiera que fuera el valor. Habló de incrementar un 2% la carga tributaria, y no el 8% que propone Boric, que solo lo ha hecho Turquía y Argentina, como países quebrados.
Se preguntó a Kast sobre el incremento de la edad de jubilación. A lo cual Kast respondió que estaría de acuerdo con Sichel en que sea indexada. Sichel solamente miró, y al respecto, Artés indicó algo diferente. Intervino luego M.E.O., que fue creciendo durante el debate al llamar a la calma, hablando sobre inflación e indicando que era un tema transitorio.
Boric mencionó que era un error minimizar el tema de la inflación. Retomó Boric el tema de los ahorros indicando que "va a respetar" los ahorros de los chilenos. Un tema que se lo cobrará a futuro el periodismo, sin duda.
Se regresó a Artés consultándole el costo del programa, e indicó que con la renacionalización del cobre y la nacionalización del litio se tendría los recursos para su programa.
Se le preguntó a Kast sobre el costo de la zanja, se indicó que sería cercano a los 10 millones de dólares, indicando que sería razonable. Aprovechó la seguridad de sus palabras para atacar a Boric indicando que su programa ahuyenta a la inversión. M.E.O. remató, desde la izquierda contra Boric, indicando que la inflación puede soportarse. Boric le replicó al respecto con molestia.
En el caso de Sichel, se le volvió a preguntar si fue abogado de las empresas del gas.
EL CIERRE DEL DEBATE
En el cierre, el formato como dijo la periodista, fue largo pero entretenido.
En la opinión del autor, Kast comenzó bien pero se fue desinflando junto al resto por el formato, que favoreció a M.E.O., que superó con claridad a Provoste y a su sector, aunque fue cayendo en errores que fueron criticados por sus propios colegas de sector de izquierda.
Algo interesante es que la tensión entre Kast y Sichel no se dio, y se los vio tranquilos y confiables, más allá de los puntos sobre la "zanja" y sobre los papeles de Panamá, que son temas que seguro marcarán la agenda.
Sichel parecería que pudo recuperar figura y un foco sólido, mientras se vio muy forzada la relación de intercambio casi de segunda vuelta entre Provoste y Boric.
No parecería que Kast fuera a perder piso, en todo caso, y quizá habrá que ver lo que ocurra a futuro.
Será necesario monitorear lo que la prensa recoja sobre este debate.
Comments