Tenemos ya a los cuatro clasificados (equipos en fondo verde):
Los equipos en fondo naranja quedaron eliminados porque perdieron ayer, o porque no pudieron en la secuencia de penales. Los equipos en fondo azul son los que no pudieron pasar a estar entre los de fondo verde o los de fondo naranja, quedando dos (Polonia y Corea del Sur), incluso antes de jugar su partido (de ronda de 16) por debajo de equipos que tuvieron igual puntaje pero mejor gol diferencia en la ronda de grupos (32 equipos).
Al mirar la tabla se observa que en términos de rendimiento, a Argentina le falta convertir dos goles más en el mundial para superar a Brasil en la tabla "cruda" de rendimiento (puntos puros, gol diferencia puro). Del mismo modo, le falta ganar un partido más para superar definitivamente (en bruto) a los ya eliminados Holanda, Inglaterra y Brasil. Al único elminado de ayer, al cual supera hoy, es a Portugal.
Argentina es el único Sud-Americano y Americano mismo, en el Mundial, que se juega entre tres continentes, una vez eliminados Asia y Oceanía.
Argentina deberá ganar a Croacia, a la cual supera en tres puntos de rendimiento, y en un gol más de diferencia. En principio, no debería tener problemas, como se pensaba no debía tener problemas Brasil, que en la tabla bruta sigue siendo superior a Croacia, pero que está eliminado, tras empatar con los Croatas, pero no poder ganarles en los penalties.
Argentina va más segura de la mano de su arquero, que ya dejó en la Copa América afuera a Brasil, en la definición por penalties, y que de empatar con Croacia, tendría ahí un duelo de arquero a arquero, pues los Croatas tuvieron en su guardameta la solución para pasar sobre Brasil.
Argentina tiene, además, a Messi, quien lució eufórico ayer frente a los Países Bajos, al final del partido; quizá por su hambre de ganar su primera copa mundial, recibiendo muchas críticas de la prensa especializada por su comportamiento. En la cancha deberá enfrentar al talento de Modric, quien ya llevó hace 4 años a Croacia a jugar una final contra Francia, basado en la templanza y el orden.
El fútbol no tiene nada que ver con el desarrollo. Si Argentina se enfoca en jugar al fútbol, quizá pueda ser campeón mundial en la materia, misma que tiene (en lo tocante a los 4 clasificados) una correlación incluso negativa (-7%, menor en todo caso a 10% en valor absoluto) entre los puntos (PTOS) que sus selecciones de fútbol obtuvieron en el Mundial hasta la fecha, y sus estadísticas de nivel integral de desarrollo como países (IDES):
Que la correlación es negativa ya lo intuíamos, porque "el fútbol es lo más importante de lo menos importante", como quirúrgicamente dijo Jorge Valdano (o quizá antes, Arrigo Sachi, el histórico técnico del Milan de Italia):
Marruecos ha hecho 11 puntos y tiene un 52% de desarrollo. Argentina ha hecho 10 puntos y tiene 51% de desarrollo. Un punto menos que Marruecos tiene Argentina, tanto en fútbol, como en desarrollo. En ambos casos diríase que el equipo de América está por debajo del equipo de Africa.
Francia tiene 12 puntos y 67% de desarrollo; le lleva 5 puntos de diferencia en fútbol a Croacia, y 4 puntos de diferencia en desarrollo. Hasta ahí las coincidencias.
El actual campeón del mundo tiene el máximo de puntos observados en el Mundial (12), y tiene el 100% del índice de desarrollo entre los cuatro mejores países según el Mundial, seguido del 95% de Croacia. Marruecos tiene 78% y Argentina cierra esta tabla con 75%.
Menos mal que el fútbol no tiene que ver con el desarrollo, porque si por aquello fuera, lo que cabría esperar es que Croacia venza a Argentina y luego caiga ante Francia, que a su vez, habría vencido a Marruecos.
Los ecuatorianos, dolarizados, hemos agradecido haber quedado entre los 16 mejores por puntos brutos, y que el fútbol no tenga nada que ver con el desarrollo, pero que sirva para levantar a los países en su ánimo, hasta un punto solamente de la vida, pues pasado el mundial, la realidad vuelve y son los indicadores de desarrollo los verdaderamente importantes. Aquí la verdaderísima tabla, entre los 4 clasificados, con datos del Banco Mundial:
Si el mundial se jugara en cuatro hexagonales, con 24 equipos de indicadores, Marruecos perdería por pobreza (HEAD) lo mismo que por la emigración consiguiente (MIGR), asociada en ambos casos al desdempleo (DESE) y la inflación (INFL). Marruecos marcaría bajo igualmente en el tanteador de ingresos (PIB) y de producción por persona (PIBPC), aunque se haría fuerte en su manejo de la deuda y sus bajas emisiones de CO2.
En lo económico, en cambio, se haría fuerte Francia, aunque tendría problemas al anularse en deuda pública (DEUD) y en sus emisiones de carbono (CO2), marcando bajo en inversión (IED) y en crecimiento de su población (dPOB).
Argentina se complicaría en la recepción de remesas (REMS) lo mismo que se anularía en violencia (KILL) y en inflación (INFL), marcando máximos suyos en migración (MIGR), población (POBL), mujeres en cargos parlamentarios (MUJE) y crecimiento (dPIB), tras la pandemia, sin que esto último supere a Croacia.
Croacia es mínimo en población y PIB, pero se agranda en PIB per cápita y alcanza sus máximos en crecimiento de la población, crecimiento de la inversión, así como en control de la inflación y la violencia.
Este artículo comenzó con la verdadera tabla del mundial, pero termina con la verdadera tabla post-mundial, que muestra (arriba) cómo están los países en sus indicadores de desarrollo y sus puntos en el mundial, así como a continuación (abajo) cómo van a quedar los países que hagan más puntos en función de temas importantes, como la inversión en capital, la población y su crecimiento, la conectividad, el crecimiento del ingreso, la producción bruta, la dotación de agua dulce, y la recepción de remesas:
Tómese en cuenta que los temas que no tienen nada que ver con el mundial son los que más nos urgen: las muertes violentas, la educación y salud de los hijos, la inflación, el desarrollo como un todo, el saneamiento, la deuda, la pobreza, el desempleo, la inclusión, la crisis climática, y por supuesto, la crisis migratoria.
Gane quien gane, los cuatro que están clasificados tienen dos partidos por delante: que gane el mejor, y que eso sirva para levantar a sus países en lo importante, y que durante el mundial, no solo una vez terminado el mundial, todos nos enfoquemos en resolver, desde ya, lo urgente, en los cinco continentes, para que hagamos las PACES, algo que tanta falta nos hace para desarrollarnos en hermandad humana.
Viva el Mundial, y Viva la Paz!
ROBERTO F. SALAZAR-CÓRDOVA
(*) Hexagon Group
Lat-Am/UK-Global
Comments