EXPECTATIVAS DE CONVERGENCIA A SEPTIEMBRE: ELECCIONES ECUADOR.

Roberto Salazar / Hexagon Group / ADN@+

Antes que nada, esto no es una encuesta, sino solo un sondeo. No es un estudio cuantitativo, sino cualitativo, hecho a líderes hexagonales (públicos, privados, del tercer sector, de la academia y medios, comunidades urbanas y rurales, y de organismos internacionales).

El estudio no tiene valor estadístico tabla por tabla, pero por la metodología y algoritmos con los que se trabaja, posee un modelo de corrección de errores y sesgos basados en algoritmos y data de convergencia. Se parte de sesgos que luego se corrigen automáticamente.

Primero lo Primero: Declaración de Sesgos

Los líderes del Diálogo Hexagonal tienen una orientación de votación por la derecha casi en un 75%, con un 10% que votaría por el centro (centro derecha, centro izquierda o centro), 8% por el gobierno previo, 5% por otros candidatos nuevos, 3% en grupos pro-vida, y nulo en términos del gobierno saliente, el partido del anterior alcalde de la capital, nulo por los candidatos de grupos indígenas, y nulos por el último gobierno con el cual el investigador sirvió en función pública.

Primera Corrección de Errores: Elección "Pública" desde lo Individual

Una primera corrección basada en el algoritmo de inteligencia artificial utilizado permite reducir el sesgo hacia expectativas racionales individualistas, donde todavía se mantiene control del voto estratégico.

Con ello, la votación de la derecha se ubica ya cerca del 70%, y deja en cerca de 20% el voto por el grupo del anterior presidente de Ecuador, dejando al centro ya solo con un 5% (la derecha y el centro cederían 5 puntos cada uno al candidato del gobierno anterior).

El grupo del actual gobierno (incumbente) recupera 2.5 puntos a merced de los outsiders, como expectativa de cierre de campaña.

Obviamente, se requiere utilizar otros algoritmos fuera de la visión individualista, para volver a corregir errores de sesgo.

Para ello, se utilizan variables instrumentales ortogonales, que permiten calibrar un equilibrio bajo un formato de expectativa racional en economía de la política en búsqueda del equilibrio en la competencia electoral.

Segunda Corrección de Errores: Elección "Pública" desde lo Social

Para ello, se consulta lo siguiente:

Al racionalizar la elección pública individualista desde una lógica adicional de elección social, se observa que 54% de los respondientes considera que se tendrá totalmente (5/5) una segunda vuelta, mientras que 25% consideran muy probable (4/5) que socialmente se elija que haya una segunda vuelta.

El sondeo puede, entonces corregir la expectativa, pues bajo la regla del juego en sociedad (la cual es la naturaleza del juego, que lógicamente va primero), un candidato que obtuviera un 40%, y tuviera una diferencia de 10 puntos sobre el siguiente, sería automáticamente presidente de Ecuador, según la ley.

Esto no es lo que socialmente se espera desde los respondientes, por lo que se tiene una corrección de sesgo de arranque y de opción individual, pudiendo tener resultados más reales, conforme se reportará más adelante.

Para tener un modelo de corrección de la elección no solo se debe tener una elección social, como la previa, sino también un algoritmo de corrección vía elección pública propiamente dicha:

Tercera Corrección de Errores: Elección Pública Propiamente Dicha

Nuevamente, para poder controlar adecuadamente la elección pública, luego de lo individual y lo social, se tiene una expectativa realista de lo público propiamente dicho.

Con ello, solo 30% observa que es probable que su candidato gane en primera vuelta.

23% no ve ninguna posibilidad de que su candidato gane en primera vuelta y apenas un 15% cree que se puede ganar en una sola vuelta.

Al tener este corrector instalado en el algoritmo del mecanismo, se puede pasar al cuarto y último mecanismo corrector de conjeturas del juego, que es el de expectativa racional, colocando un futuro a ser filtrado también:

Cuarta Corrección de Errores: Elección Pública Dinámica

Como se puede ver, se recupera con 41% un "es muy probable" con respecto a que un candidato propio del respondiente gane en un juego dinámico (con segunda vuelta).

Aquello se puede sumar, ponderado -lógicamente- a un tercio que espera "totalmente" que su candidato gane en segunda vuelta.

Una vez que se ha generado el triple filtro de elección pública individual, social, racional y se ha podido mirar dinámica, se para destilar la elección individual sesgada, de modo de llegar a una expectativa racional (económica) de la política.

Resultado: Elección Económica de la Política (Individual-Pública, Social y Racional Dinámica)

Por requerimiento del modelo de base que usa el algoritmo del Diálogo Hexagonal, según se ha probado en las últimas elecciones del país, se obtiene entonces, cuál es la expectativa económica de la política:

Este resultado sirve para fijar una expectativa máxima dentro de la cual se puede mover el algoritmo de convergencia para un candidato u otro, dentro de las expectativas del grupo.

Como se puede ver, el techo de Guillermo Lasso y Alfredo Borrero llega a un 41%, mientras que el segundo binomio deseable para el grupo sería el de César Montúfar y Julio Villacreces, con 26%.

Si ése fuera el escenario, entonces se tendría que Lasso ganaría en primera vuelta, y la Asamblea sería una de derecha y centro, con una conformación de convergencia de nombres como la siguiente:

Para realizar un test de la posibilidad de esta convergencia, y siguiendo la trazabilidad de sondeos previos, más allá de las alianzas coyunturales del mes, o de los años pasados, de modo de recuperar las dinámicas del panel, y tener una expectativa final, se consulta sobre el momento post-electoral, de modo de saber cómo funcionaría en la práctica la economía de la política diseñada por el grupo.

Resultado Final: Dinámicas de Poder Esperadas

La expecctativa es que políticos tradicionales Social-Cristianos, sumado a CREO, como están en un 32%, con posibilidad de disputar un 15% de grupos ligados al mundo empresarial de la Sierra, que serían quienes jueguen como pivotes en esta elección.

Parecería que el espacio real de poder que se le asigna al gobierno de la década 2007-2017 está entre 10% a 15%, al separarlo del interés de los grupos económicos de Costa y Sierra.

Quienes no están atados a grupos económicos, por no tener capacidad de inversión, estarían más abajo en la escena de poder. Allí habría un empate cerca del 9 a 10 por ciento para los grupos en conflicto político y baja gestión de la recesión económica actual: gobierno saliente y grupos indígenas.

La lección que esta expectativa deja es que estas luchas de este trimestre son temporales, pues se está volviendo a "barajar" un nuevo juego, ya económico, de futuro, en el cual tanto unos, como otros, van a acercarse a grupos ligados a quienes tendrán el poder real en función de poseer el recurso más preciado: el capital.

Conclusiones

1. El mundo económico es el que primará en la actual elección por sobre el mundo político.

2. El mundo económico de Costa y Sierra, parecería que pueden estarse juntando para consolidar una estrategia 2020-2025 ligada a la inversión y la salida de la recesión.

3. Si el mundo empresarial es capaz de converger con lo indígena, para trabajar con lo urbano y rural, el mundo social puede se su aliado -vía diálogo- para ganar en una sola vuelta.

4. Se observa que otros poderes fácticos (fuerzas armadas, iglesia) no son triviales, pues de todas formas, están bordeando entre 3% a un 5% cada uno, igual, bastante cerca al 6% de los outsiders, y un poco más abajo del 7% de poder que correspondería al centro político (centro derecha, centro puro, y centro izquierda).

5. Parecería que la discusión de inversión estaría en torno a un acuerdo liberal para una economía pequeña y abierta al cambio.

6. Se debe decir que el sondeo se ha hecho con líderes de todas las fuerzas políticas, y la respuesta inmediata es lo que ha generado el resultado esperado. La perspectiva, así obtenida, es hacia la derecha, desde una visión del diálogo con correcciones acordes de los sesgos lógicos, usando un mecanismo consultado por más de una década de investigación y desarrollo, contando con validación de los instrumentos de sondeo desarrollados.

Recomendaciones

A la hora de mirar hacia una estrategia de poder y de elección, participación y gestión económica de la política se sugiere la siguiente estrategia:

Estrategia 1: Ganarán quienes vayan aliados, en función del entorno, trabajando con políticos, de la Costa, del País en total, más grupos serranos e indígenas, sin descuidar el trabajo con el gobierno saliente, que tiene más peso que el centro por sí mismo, o tiene al menos más peso que los candidatos de gobiernos anteriores, la opción nueva de los outsiders, o los tradicionales de los grupos militares o los grupos pro-vida.

Estrategia 2: El modelo de una elección "cualquiera" ya no es el escenario al cierre de Septiembre. Entra en escena un juego donde la estrategia dominante, con señales (signaling) enviado es el de la Alianza (CREO-PSC), lo cual parece rentable, pudiendo acumularse más voto con nuevas alianzas.

Estrategia 3: No parece fuera de lugar intentar quizá llegar a una victoria probable en primera vuelta, desde la derecha posiblemente, sobre todo si se llega a articular Costa y Sierra, con una visión de Convergencia (transversal e inter-cultural) más una articulación de Unidad con el Centro.

A más de un trimestre antes del 2021, y a casi cinco meses de las elecciones de febrero, se observa que hay espacio para el liderazgo de la Convergencia.

Roberto Salazar

ADN@+