¿Cuál es el impacto de una crisis sanitaria mundial en el comportamiento político?
Al parecer los votantes se alinean con quien les muestra mayor solidez en la perspectiva económica.
Arndt Leininger Y Max Schaub (2020) en "Voting at the dawn of a global pandemic"estudiaron el efecto de la pandemia de COVID-19 en la votación electoral.
El Caso Alemán
Su investigación estuvo originalmente basada en el caso de Alemania, uno de los países inicialmente más afectados por la crisis.
Sus datos provienen del Estado alemán de Baviera, donde se celebraron elecciones locales a principios de la pandemia global, pero también realizan estudios en diversos otros contextos.
Parten de las primeras elecciones que se llevaron a cabo al inicio del brote global, cuando no hubo todavía una variación sustancial en la información sobre los condados y municipios individuales, mismos que se vieron afectados de manera diferente por el brote.
Esta variación brindó a los autores una oportunidad única para estudiar el impacto causal de un evento que poco después se convertiría en una epidemia generalizada.
Los autores comparan estos elementos con otros casos y proporcionan evidencia que demuestra que la enfermedad se propagó en todo el estado y sus diversas comunas de una manera mayormente fortuita.
Esta falta de un patrón discernible junto con la estimación de efectos dentro del condado y una diferencia en diferencias a través del tiempo les permitió evaluar (causalmente) el efecto de la propagación del virus en los resultados electorales, pudiendo extrapolar dinámicas.
Sus resultados muestran que la crisis benefició fuerte y consistentemente al partido regional dominante, la CSU, y sus candidatos, cuyos niveles de aceptación eran ya altos, pasando a ser mayores.
¿Qué ocurre en América?
Para lo que concierne a América Latina, es interesante apuntar hacia posibles señales que indican y apuntan hacia quiénes tienen el poder real, y no tanto hacia quienes no poseen niveles reales de influencia, por ejemplo: gobiernos debilitados.
Y es que, como muestra el estudio de Baviera, para los casos de condados con 100.000 habitantes, la proporción de votos aumentó en aproximadamente un 4 por ciento, un valor no trivial, pues en elecciones muy disputadas como las recientes en varios países latinoamericanos, dicho diferencial es un umbral marcador de verdaderos cambios de timón.
La explicación de los hallazgos entre condados (desde los autores), de modo similar a lo que la literatura de economía de la política muestra en casos de crisis y recesión en lo global, permite mostrar un refuerzo del mecanismo de "alineación estratégica", mediante el cual los votantes votan (localmente) por quienes se muestran como candidatos capaces de ofrecer recursos y economía.
Alineación Estratégica para Alejarse del Desastre
La evidencia es valiosa, pues refuerza lo que se podría esperar, votándose (en medio del COVID) aún más, por quienes los votantes consideran como los candidatos más propensos a lograr el apoyo de niveles superiores de gobierno, tanto nacional como internacional (en el caso Alemán incluso,con la UE).
Si en Alemania, un país con ahorros, liderazgo y capacidad de reacción, más una disciplina ideológica y un comportamiento electoral no cambiante, se pudo analizar variaciones no triviales en el porcentaje de votación entre lo histórico y lo territorial, es dable crear simulaciones donde se observa un fenómeno de cambios de poder, hacia la centralización y alineamiento del poder en función de quien ofrece no solo economía sino orden y transparencia, inversión, crecimiento real y liderazgo de fondo.
Los resultados en República Dominicana
En República Dominicana se mantuvo elecciones en Julio. Conforme a los miembros del Diálogo Hexagonal en dicho país, se dieron las "elecciones en medio de la pandemia" con "mucha incertidumbre".
No era para menos, luego de que el coronavirus obligara a posponer los comicios en mayo y se tuviera que pacificar el país, desde el gobierno, tras la controvertida cancelación de las elecciones municipales en febrero (que llevaron a protestas multitudinarias).
República Dominicana eligió finalmente nuevo Congreso y presidente en Julio, donde seis partidos políticos se disputaron las boletas en unas votaciones que muchos analistas calificaron de extraordinarias y no solo por el contexto de covid-19 en el que se realizaron.
Oportunidad para Quienes No Gobernaron
Según la BBC, los dominicanos decidieron esta vez si dejaban en el poder al partido que había "gobernado 16 de los últimos 20 años y que controlaba la mayor parte de las instituciones del país" o si abrirían paso a una "nueva formación política cuyos miembros nunca han ocupado una posición en el Ejecutivo."
Curiosamente, y aparentemente contra la evidencia de Alemania, ocurrió en Dominicana que la mayor parte de los electores votó por una agrupación de oposición, formada en este caso hace apenas seis años: el Partido Revolucionario Moderno y su líder, Luis Abinader, quien dejó atrás al candidato del gobernante Partido de la Liberación Dominicana (PLD), Gonzalo Castillo.
Según BBC y la politóloga dominicana Rosario Espinal, profesora de la Universidad de Temple (...) el voto también llevaba consigo "el desafío que deja el coronavirus: quién y cómo se encargará de levantar otra vez Dominicana cuando termine la pandemia"... "Todo sería más fácil" decía la experta, "si quedaran simplemente los problemas que deja este gobierno de institucionalidad, de corrupción, de justicia debilitada".
Ecuador: Alineamiento Estratégico para Estabilizar
Es decir, a la larga, se cumplió nuevamente el patrón de "buscar quien mejor le sirva a la gente frente al futuro", y esto, a pesar de que Dominicana fue el "país que más creció en América Latina en la última década".
¿Qué se viene en América Latina?
Frente a esto, es posible que en el resto de países se pueda esperar un resultado favorable a candidatos menos improvisados, como se observó ya en un breve sondeo el día de ayer desde ADN@+ en Ecuador.
Los hallazgos obtenidos el día de ayer (https://www.adnplus.co.uk/post/expectativas-electorales-ecuador-sondeo-23-ago-2020) enfatizan el mérito de las teorías prospectivas de votantes y proporcionan información sobre el funcionamiento de la democracia en tiempos de crisis.
En los casos de Alemania, Dominicana y aparentemente Ecuador, los votantes estarían actuando estratégicamente, con un comportamiento que parece estar orientado hacia lo inmediato, el corto y medio plazo, en particular con miras a quién estará mejor situado para ayudarles en estos tiempos concretos de necesidad, sobre todo para mantener los ingresos, y el empleo.
Soluciones para Empresas y Familias
Esto coincide con investigaciones globales realizadas con líderes inversores de la Red Santa Cruz, que mostraban la necesidad de enfocar en Inversiones de Impacto, que entreguen "soluciones para hogares y empresas" como máxima prioridad para la inversión y la salida post-COVID.
Esto puede significar que los políticos y partidos que ya están en un punto fuerte en su posición de poder pueden ganan más fuerza, si están bien evaluados, mientras que si no lo están, pueden perder el poder en función de ir hacia su oposición, no necesariamente la más destructiva, sino aquella capaz de ir en detrimento de facciones más pequeñas y claro, como lo muestra la evidencia, en desmedro del pluralismo electoral (generalmente lo que ocurre en América Latina en primeras vueltas).
No sería de sorprender entonces que la dinámica próxima en la región sea la de crear convergencias y unidades, en las cuales se logre consolidar soluciones no solo económicas, sino políticas y por supuesto sociales.
Este aumento de fuerza llama hacia la necesidad de crear alianzas y demostrar poder, lo que a su vez, puede invitar al abuso desde un gobierno, o hacia la radicalización desde la oposición.
Conclusiones: Literatura y Evidencia
Según los autores antes citados, en varios países, los políticos en ejercicio han aprovechado el brote del virus como una oportunidad para ampliar sus poderes.
Si bien este es un fenómeno generalizado, los hallazgos muestran que las elecciones, que en principio deberían incrementar la rendición de cuentas, logran dicho efecto pocas veces.
Más bien encuentran, con el necesario contra-fáctico, que en los países se pueden profundizar las brechas de diálogo entre los ciudadanos, su representación de derechos
Es dable, además, dar paso a quiebres entre facciones tanto del partido dominante como de la oposición, en búsqueda del poder real.
No son tiempos de diálogo entonces, efectivamente, sino de liderazgo post-diálogo, de inversión de impacto, y de creación de convergencias efectivas.
Son tiempos, no tanto para el trabajo de los técnicos, sino para la construcción de poder real, economía efectiva y desarrollo honesto.
Fuentes:
Comments