Ayer compartimos un documento sobre crecimiento en Chile: https://www.adnplus.co.uk/post/la-epoca-dorada-del-crecimiento-en-chile
Hoy compartimos un documento sobre el proceso político de Ecuador, cuando empezó, como ahora empieza en Chile, cuyo título era igual al de este post: ¿Confianza, Riesgo, Incertidumbre, o Pánico?
En el caso de Ecuador, en Marzo de 2007, escribíamos lo siguiente:
"Ponemos en su consideración la edición No. 20 del Memorando Económico de Investigación Legislativa, M.E.I.L., misma que hemos dedicado a analizar la complejidad del escenario macro y social que condicionará la gestión pública y privada en el periodo 2007-2010. En lo público y sus apuestas, la agenda pasa por la campaña permanente y la Asamblea Constituyente como eje de un sistema (nacional/regional) de movilización social en pro de un cambio político que llegará hasta donde llegue la posibilidad de implantación de la hoy mediáticamente remozada lucha de clases. En lo privado, las apuestas son más duras 2007- 2010: ¿confiamos, jugamos a nuestro riesgo, nos dejamos llevar por la incertidumbre, o debemos abandonar con pánico? En economía solemos diferenciar entre ‘pánico, como una percepción de desconfianza generalizada que antecede al abandono súbito de un mercado; `incertidumbre’, como la imposibilidad de predecir el desarrollo de eventos económicos que afectarán a dicho mercado; `riesgo, como la posibilidad de predecir dichos eventos, pero con una alta probabilidad de que ocurra una secuencia económica negativa que afecte la salud y sostenibilidad de aquel mercado; y `confianza’ como el estado ideal en el cual dicho mercado se reproduce a sí mismo. Como se verá en el análisis que sigue, los elementos macro, fiscales y estructurales con que se cuenta generan una expectativa no extrema (no pánico ni confianza) en la cual la situación se puede identificar como de baja incertidumbre y moderado riesgo. A nivel de recomendación se identifica que para que se elimine la incertidumbre, se reduzca el riesgo y se aleje el fantasma de un pánico, se propicie, a la brevedad posible, un proceso de identificación y diálogo sobre posibles medidas de confianza mutua al nivel de la sociedad corporativa, en el marco de un acuerdo previo a una potencial Asamblea Constituyente en la cual se perfeccione, pero no destruya, el paradigma funcional actual de una `economía social de mercado’. Como hemos aclarado en cada una de nuestras veinte ediciones de M.E.I.L., el objetivo de la publicación corresponde a la presentación, a actores de decisión claves, de un análisis claro, objetivo e imparcial de la legislación económica que está en sus manos debatir o aprobar para generar efectos positivos sobre el bienestar de la población, especialmente de la más vulnerable. Como parte de nuestra responsabilidad social corporativa, hemos financiado la mayor parte de esta investigación, contando con un renovado auspicio complementario de la Cooperación Suiza para el Desarrollo, el mismo que nos permite que Usted y un grupo selecto de destinatarios reciban gratuitamente este documento completo y un análisis resumido sobre temas relacionados con lo económico y lo social, ya sea a través de medios impresos, o por la vía electrónica. Esperamos que nuestras publicaciones constituyan una herramienta y un espacio para la discusión informada y técnica sobre los temas legislativos que estarán en la mesa de debate durante los próximos años en Ecuador. Desde ya agradecemos su lectura, opinión y contribuciones. Deseando que, pese a la forma en la cual evolucionan las cosas en el país, los siguientes sean años de gestiones de paz, nos despedimos con un fraterno abrazo ciudadano y profesional. EQUIPO M.E.I.L. Y HEXAGON CONSULTORES"
Invitamos a descargar dicho documento.
Se proponía un pacto fiscal, similar al que se está debatiendo ahora en Chile en medio de la pandemia, creando un Ingreso Familiar de Emergencia (IFE) mejorado y "nuevo" frente al "antiguo" que ha recibido una "propuesta de oposición", según explican los periodistas, economistas, diputados y alcaldes, como clave de "máximos dables" (salida desde el Alcalde Carter) tras una lógica de "mínimos comunes" (salida desde el Senado):
El IFE actual (antiguo) paga 100 mil pesos chilenos por miembro de hogar en el Registro Social de Hogares. Esto equivale a 137 dólares (USA) por miembro de hogar al mes. La propuesta es llegar a 177 mil pesos al mes, que equivale a cerca de 240 dólares por persona al mes, que es igual a la línea de la pobreza en Chile (2 dólares por persona al día en hogares de cuatro miembros).
Comments